Skrattade åt byråkratin i Liftarens guide till Galaxen häromdagen. Såg om filmen.

Gråter åt den svenska byråkratin. Citat från SVT text-tv :

Tidigare uppgav Myndigheten för  samhällsskydd och beredskap (MSB) att  de första tälten skulle kunna sättas  upp redan denna vecka, men bygglov  krävs och en ansökan är fortfarande  inte inlämnad till Lunds kommun.     

Ungefär samma igår. Skolor får inte anlita lärare från en annan kommun för hemspråksundervisning. Man måste tydligen vara anställd i samma kommun. Borde räcka med ett kontrakt där man köper tjänsten. 

Politikerförakt vadå.

Det är mycket enkelt, lovar man något så håller man det.

Där rök all trovärdighet. Varför ska jag lyssna på någon form av “löfte” i framtiden.

Bostadsbubbla eller inte.

De låga räntorna lär nog fortsätta inom överskådlig tid. Olika former av kriser brukar resultera i låga räntor. Låga räntor är väl nu också en konkurrensfördel för de rika länderna. Rika brukar ju bli rikare.

Oavsett vad man hittar så resulterar det nog i minskad konsumtion. Mer pengar läggs på boende, mindre på annat.

Amorteringskrav, varför inte. Men låt taxeringsvärdet bestämma. Det går inte att göra som det tidigare förslaget att amorteringen skulle göras mot ett tänkt försäljningsvärde. Hur många mäklare kommer att övervärdera?
Ja, jag vet att taxeringsvärdet i många områden inte stämmer. Men det är väl den enda neutrala bedömningen som vi har för tillfället.

Ränteavdrag, känns som det enklaste.
Låt avdraget vara kvar för de som har små lån. Låt yngre personer få en chans att komma in på bostadsmarknaden. Kanske till och med att små lån ska få ett större bidrag. Och de som tar stora lån men också har stora tillgångar får ett minskat eller slopat ränteavdrag.
35% avdrag för lån upp till en miljon.
30% – 1.5 miljon.
25% – 2 miljoner.
20% – 2.5 miljoner.
15% – 3 miljoner.
10% – 3.5 miljoner.
5% – 4 miljoner.
0% – över 4 miljoner.

Verkar vara den nya trenden oavsett partifärg. Vi jämför oss med något utanför Sveriges gränser.

Förut pratade vi mer i absoluta termer 5% arbetslöshet, 50% ska ha möjlighet till högskolestudier. Nu i relativa termer, lägst arbetslöshet i EU, Anders Borgs budgetunderskott …

Ska vi inte sätta våra egna mål? Eller i alla fall jämföra med något som är större än EU.
Sverige är Sverige. Vi har gamla mål och förväntningar om skola, vård, omsorg, välfärd … Tror inte att det är särskilt många svenssons som bryr sig om hur vi står oss gentemot EU. Det är här och nu det gäller.

Varför protesterar Folkpartiet så mycket mot det? Sura för att de själva inte genomförde det? Eller de tycker att Sverige behöver lågutbildade för att kunna hålla nere minimilöner.

Argumentet att för en del så passar inte teoretiskt gymnasium håller inte. Vilket yrke idag kräver inte goda kunskaper i svenska, engelska och matematik?
Försök läsa en engelsk manual utan gymnasiengelska.

Ett av Folkpartiets argument var att ge elever möjligheten till lärlingsutbildning. OK varför inte, men det kan ju ske i gymnasiets regi och i kombination med teoretiska kurser.
Grundläggande högskolebehörighet är inte så svårt men har man fått avsmak på skolan under högstadiet så kan jag förstå att tre år på gymnasium inte känns så lockande.

Vi måste höja lägsta nivån i Sverige. Om alltfler människor förväntas kunna göra genomtänkta val så måste man kunna mer, snabbt kunna läsa in sig på nya områden.
Vi förväntas kunna välja vårdcentral, tilläggsförsäkringar, pensionsförsäkring, skolval, äldreboende, sparfonder …
Hur har Folkpartiet kunnat missa detta i så många år? De sämst utbildade i Sverige måste få möjligheten att bli bättre. Vi kan inte förvänta oss att man på något magiskt sätt lär sig allt detta när man blir vuxen. Och absolut inte om de nödvändiga verktygen saknas för att kunna lära sig detta.

“for the invention of efficient blue light-emitting diodes, which has enabled bright and energy-saving white light sources”

Kul att årets pristagare är mer uppfinnare än teoretiker.

Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på arbetsgivareorganisationen Almega säger i Aftonbladet: “… radera den valfrihet och kvalitet som kännetecknat just den svenska välfärdsmodellen”.

De privatiserade skolorna, äldreboenden och vårdcentraler är inte den svenska välfärdsmodellen. Det har varit ett undantag de senaste åren som kanske kunde blivit en del av välfärdsmodellen.

När det gäller småföretagare lyfter många till höger gärna fram att det kan finnas en drivkraft av att tex vilja göra något eget, göra det bra, vara sin egen chef.

Kan man inte tex driva en skola efter samma princip. Målet är inte att vinstmaximera, målet är att skapa den bästa skolan med de bästa eleverna. Det skulle också kunna vara en drivkraft för många. Inte ränteavdrag till nåt moderbolag.

Sanningen ligger i betraktarens öga, eller vad man nu brukar säga.
Ungefär samma rubriker som efter beskedet om kärnkraften.

Drevet är också igång med att hitta minsta lilla brist hos de nya ministrarna. Alex Schulman tyckte det var lite komiskt att ministrarna så in i minsta detalj redogjorde för större och mindre ungdomssynder. Så kan det gå, vad man än gör så blir ingen nöjd. Nåväl, hittills verkar de nya ministrarna ha klarat sig bättre än under alliansen 2006.

Spännande med så många icke-professionella politiker som ministrar.
Och att idrotten har flyttat från kultur till hälsa.